Фальсификации отечественной истории - "НЕТ!"

(Из раздела "Новости" и др.)
Закрыто
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

"Конституция, написанная Никитою Муравьевым, как он сам сознавался впоследствии, не имела практического смысла, вследствие незнакомства с бытом русского народа и незнания существовавших законов… Н. Муравьев точно так же не знал быта русского народа, как большая часть его товарищей. Николай Тургенев объявил в первом издании „Опыта о налогах“, что деньги, вырученные от продажи книги, назначаются для выкупа крепостных крестьян, посаженных в тюрьму за долги, между тем как крестьяне не могли сидеть в тюрьме за долги, по закону им можно было дать взаймы не более 5 рублей". Это не какой-нибудь реакционер из III отделения клевещет на "выдающихся представителе" — это отрывок из мемуаров декабриста А. Муравьева, родного брата выше описанного Никиты…
Да и мотивы иных славных революционеров, мягко говоря, не блещут благородством.
Вот Якушкин, вызвавшийся в 1817 году на одном из секретных совещаний убить Александра I. "Будучи томим несчастной любовью и готов на самоубийство, вызвался на совещании в Москве покуситься на жизнь Императора". Печальник блин народный.
Вот Якубович, тоже порывавшийся убить Александра I. Причина опять-таки чисто бытовая и далека от светлых идеалов: Якубовича император считал человеком, спровоцировавшим знаменитую "дуэль Завадовского" — и, исключив из гвардии, отправил в драгунский полк на Кавказ. Якубович несколько лет таскал в кармане этот полуистлевший приказ, нарочно не залечивал рану на лбу, чтобы подольше не заживала — и обещал каждому встречному-поперечному, что проткнет императора «цареубийственным кинжалом». Когда Александр умер, поводов для вендетты вроде бы не стало, но Якубович, видимо, набрал такой разгон, что остановиться уже не мог.
Вот Анненков, блестящий кавалергард, прототип главного героя романа Дюма "Учитель фехтования" и возлюбленный французской красотки Полины Гебль. На одном из балов "из озорства" начал "настойчиво и некрасиво" ухаживать за женой своего товарища Ланского — так, что оскорбленный муж вызвал шалопая на дуэль. Она состоялась здесь же в парке. Первому выпало стрелять Ланскому, но он послал пулю в воздух — и честь соблюдена, и обидчик великодушно прощен. Анненков в ответ долго целится, потом убивает товарища наповал. Наказание — три месяца крепости. Корнет Анненков был любимцем императора Александра…
И, наконец, Петр Каховский, убийца Милорадовича. Отдельная песня.
В 1816 году разжалован из юнкеров в рядовые и сослан на Кавказ в действующую армию. По советским объяснениям — за вольнодумство. На самом деле — "за шум и разные неблагопристойности в доме коллежской асессорши Вангерстейм, за неплатеж денег в кондитерскую лавку и леность к службе".
"Смоленский помещик, проигравшись и разорившись в пух и прах, он приехал в Петербург в надежде жениться на богатой невесте; дело это ему не удалось. Сойдясь случайно с Рылеевым, он предался ему и Обществу безусловно. Рылеев и другие товарищи содержали его в Петербурге на свой счет". Это о сподвижнике вспоминает декабрист Якушкин.
Рылеев, между прочим, кормил-поил приживальщика не зря. По документам Следственной Комиссии, в день последнего перед мятежом собрания Рылеев уговаривал Каховского еще до присяги проникнуть во дворец и убить императора Николая — поскольку Каховский сирота, ни родных, ни близких у него почти что нет, а значит и плакать по нему особенно некому. Каховский пообещал, но струсил.
Да, вот еще что. Вступление Наполеона в Москву застало Каховского одним из воспитанников тамошнего пансиона. Пятнадцатилетний "шляхтич" быстро свел знакомство с французскими солдатами и вместе с ними мародерствовал по опустевшим домам.
Обалденная компашка?
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

продолжение позже. Пора за праздничный стол :D :drink:
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

Михаил Иванович писал(а):Катынь: польских офицеров расстреливали немцы. Еще одно опровержение геббельсовской лжи
http://www.mospravda.ru/issue/2010/05/27/article22178/
http://kprf.ru/rus_law/79629.html
Статейка абсолютно дилетантская и никаким ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что поляков расстреляли немцы, конечно быть не может. Но это не значит что это не правда. Просто постарайтесь наконец научиться искать серьезные источники информации, а не бульварщину. Могу порекомендовать книгу "Антироссийская подлость" Ю.Мухина. Сам Мухин мне неприятен за свой нескрываемый антисемитизм. Но работать с архивными данными он умеет, ни дать ни взять. Еще очень серьезные исследования по данному вопросу сделал француз Ален Деко. Оба автора с большой долей достоверности доказывают что польских солдат и офицеров убили гитлеровцы. Но 100% доказательств любых существующих версий пока не предоставил никто.
Но даже если допустить, что расстрел поляков на совести СССР, нравится это кому-то или нет, эти действия были лишь запоздалым ответом на события 20 года. Польша до сих пор не может дать внятных объяснений, куда подевались 60 тысяч советских военнопленных, захваченных после разгрома бездаря Тухачевского под Варшавой. Почти никто домой не вернулся. Хотя понятно куда подевались. Имеется предостаточно свидетельств как польские военные обходились с этими пленными. Как насиловали целым взводом санинструкторшу, как артстку военного театра подвесили за ноги к потолку и били плетью, или как красноармейцу распороли живот и зашили внутрь живого кота - посмотреть "кто раньше сдохнет", и т.д.
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

Можно много еще написать о целях декабристов, о откровенных подлостях и подставах уже при подготовке выступления. Будут вопросу, разверну тему шире. Мне сейчас интереснее показать портреты декабристов, людей которыми я еще не так давно восхищался. Начну конечно с руководства, и конечно с Пестеля.

Кто и что было образцом для подражания для Пестеля?
Вот слова самого Пестеля, прозвучавшие в разговоре с Рылеевым: "Вот истинно великий человек! По моему мнению, если иметь над собой деспота, то иметь Наполеона. Как он возвысил Францию! Сколько создал новых фортун! Он отличал не знатность, а дарования!"
Никиту Муравьева разглагольствования Пестеля о благе диктатуры оттолкнули сразу. Как и Сергея Трубецкого. Трубецкой выразился недвусмысленно: "Человек вредный, и не должно допускать его усилиться, но стараться всевозможно его ослабить". Это были не просто слова — через свои связи в Южном обществе Трубецкой усиленно пестовал оппозицию Пестелю.
Рылеев сказал: "Пестель человек опасный для России и для видов общества». Историк М. Н. Покровский охарактеризовал их встречу так: "…У Пестеля нельзя отрицать большого таланта приспособления: при первом свидании с Рылеевым автор "Русской правды" в течение двух часов ухитрился быть попеременно и гражданином Северо-Американской республики, и наполеонистом, и террористом, то защитником английской конституции, то поборником испанской". На буржуазно-честного петербургского литератора это произвело крайне неблагоприятное впечатление, и у него, видимо, сохранилось воспоминание о Пестеле как о беспринципном демагоге, которому доверяться не следует.
А вот собственноручные воспоминания Сергея Трубецкого о вышеописанной встрече с Пестелем: "При первом общем заседании для прочтения и утверждения устава Пестель поселил в некоторых членах некоторую недоверчивость к себе: в прочитанном им вступлении он сказал, что Франция блаженствовала под управлением Комитета общественной безопасности. Восстание против этого было всеобщее, и оно оставило невыгодное для него впечатление, которое никогда не могло истребиться и которое навсегда поселило к нему недоверчивость".
И немудрено: Комитет общественной безопасности, если кто запамятовал — это та либерально-филантропическая контора, что во времена Французской революции сотнями отправляла людей на гильотину по малейшему подозрению.
А вот каким оригинальным образом Пестель у себя на юге вел противоправительственную деятельность. Слово Горбачевскому: "Вятского полка командир Пестель никогда не заботился об офицерах и угнетал самыми ужасными способами солдат, думая сим возбудить в них ненависть к правительству. Вышло совершенно противное. Солдаты были очень рады, когда его избавились, и после его ареста они показали на него жалобы. Непонятно, как он не мог себе вообразить, что солдаты сие угнетение вовсе не отнесут к правительству, но к нему самому: они видели, что в других полках солдатам лучше, нежели им; следовательно, понимали и даже говорили, что сие угнетение не от правительства, а от полкового командира".
Ну, а параллельно полковой командир Пестель, как бы это поделикатнее выразиться, порою путал полковую казну и свой собственный карман.
Флигель-адъютант, глава Следственной Комиссии по делу о финансовых злоупотреблениях во Второй Южной армии, П. Д. Кисилев за долго до декабрьских событий выражался о Пестеле так: "Действительно много способностей ума, но душа и правила черны, как грязь".
Тогда Пестель еще не воровал — он был штабным офицером. Он пока что покрывал других. Когда командующий одним из корпусов Второй армии генерал Рудзевич серьезно проворовался, именно Пестель его "прикрыл", представив дело так, словно это интриганы и завистники по злобе оболгали честнейшего человека. Меж тем после ареста Пестеля в его бумагах нашли и собственноручное письмо Рудзевича, в котором он подробно каялся в махинациях с казенными суммами и слезно просил "любезного Павлика" его спасти. "Любезный Павлик" не подвел, спас — но генерал Кисилев, выяснив правду, решил избавиться от человека с "душой, черной как грязь" — и выпихнул Пестеля из штаба армии командовать полком.
А уж на новом месте "любезный Павлик" и сам развернулся вовсю. Ревизия, проведенная после ареста Пестеля, оценила казнокрадство полкового командира в шестьдесят тысяч рублей. По тем временам — сумма фантасмагорическая.
Механизм был прост. Случилось так, что Вятский полк, которым командовал Пестель, получал двойное денежное довольствие. Сначала деньги поступали из Балтской комиссариатской комиссии. Потом полк перешел в ведение аналогичной Московской — но по случайности его забыли исключить из прежних списков. Сейчас уже не установить, была ли это и в самом деле случайность, или Пестель ее кому-то проплатил. Одним словом, в полк шли двойные финансовые суммы. Двумя параллельными потоками: один — в полковую казну, другой — лично Пестелю. А кроме этого, Пестель облегчал еще и киевскую казну гражданского ведомства. Только в 1827 году всплыло, что Пестель давал взятки секретарю киевского гражданского губернатора, за что получил возможность устраивать махинации с казенными средствами губернии. Он не стеснялся обворовывать даже своих солдат. Ревизия, помимо прочего, вскрыла еще и историю с солдатскими крагами — накладными голенищами. Когда пришла пора получать новые, Пестель взял с Московского комиссариата деньгами — по два рубля пятьдесят копеек за пару. Солдатам же выдал по сорок копеек, а некоторым и того меньше. Так что на следствии над декабристами Пестель оказался единственным, кому, кроме политических обвинений, были предъявлены еще и чисто уголовные. Выяснилось, что Пестель "имел обыкновение удерживать у себя как солдатские, так и офицерские деньги. Естественно, не давая при этом никаких объяснений". И, добавим, не брезгуя ничем. Вот в Вятский полк переводится из Ямбургского уланского некий поручик Кострицкий, а следом в полковую кассу поступает и его жалованье за службу в уланах — сто восемьдесят рублей. Денег этих поручик так и не увидел — прикарманены Пестелем. Это, очевидно, наследственное. Папенька "любезного Павлика" в бытность свою сибирским генерал-губернатором казнокрадствовал вовсе уж фантастическим образом. Вор и подонок, которого еще в начале XX века известный военный историк Керсновский назвал "негодяем, запарывающим своих солдат". И доносчик к тому же. Пестель отчего-то невзлюбил одного из своих офицеров, майора Гноевого. В чем там было дело, сегодня уже не установить. Гораздо интереснее другое: методы "любезного Павлика". Он долго и упорно просил вышестоящее начальство Христом-богом убрать от него Гноевого. Начальство не реагировало. Тогда в очередном доносе от 15-го ноября 1822 года (адресат — уже известный нам генерал Кисилев) Пестель, исчерпав, очевидно, все аргументы, открытым текстом "шьет политику". "Он даже опасен для действительной службы, так как он ее всегда критикует… Если б он был более образованным и просвещенным, я счел бы его за карбонария". По меркам того времени — полноценный политический донос. Сделанный, впрочем, не без изящества: руководитель Тайного общества, ставящего целью решительную перемену власти, не называет впрямую подчиненного "карбонарием", но выражается достаточно ясно: опасен для службы, так как критикует. Хорошо еще, что никаких последствий для майора этот донос не имел: Кисилев знал Гноевого как дельного офицера и попросту, чтобы прекратить склоку, перевел его подальше от Пестеля, в другой полк.
В "Русской правде" Пестель будущее полицейское устройство России проработал не в пример тщательнее, можно сказать, любовнее, нежели "декреты о земле".
"Высшее благочиние (т. е. новая полиция) охраняет правительство, государя и государственные сословия от опасностей, могущих угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и самому существованию гражданского общества или государства, и по важности сей цели именуется оно высшим…" С первых строк начинаются неувязки: Пестель, помнится, предлагал свергнуть императорскую фамилию и установить парламентскую республику. Зная о его восхищении Бонапартом и диком честолюбии, поневоле задаешься не столь уж невероятной мыслью: уж не себя ли Пестель видел новым императором? Вполне логичные мысли в голове почитателя Наполеона. По Пестелю, деятельность Высшего благочиния с самого начала должна сохраняться в строжайшей тайне, оно "требует непроницаемой тьмы и потому должно быть поручено единственно государственному главе сего Приказа, который может оное устраивать посредством канцелярии, особенно для сего предмета при нем находящейся". Даже имена чиновников "не должны быть никому известны, кроме государя и главы благочиния". До подобной секретности впоследствии не дотянул ни один репрессивный орган — ни ЧК, ни гестапо, ни охранки многочисленных латиноамериканских диктаторов. Высшее благочиние должно развернуть самую широкую сеть доносчиков и тайных агентов: "Для исполнения всех сих обязанностей имеет высшее благочиние непременную надобность в многоразличных сведениях, из коих некоторые могут быть доставляемы обычным благочинием и посторонними отраслями правления, между тем как другие могут быть получаемы единственно посредством тайных розысков. Тайные розыски, или шпионство, суть посему не только позволительное и законное, но даже надежнейшее и, можно сказать, единственное средство, коим высшее благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему цели". Естественно, чины "внутренней стражи" должны получать самое высокое жалованье: "Содержание жандармов и жалованье их офицеров должно быть втрое против полевых войск, ибо сия служба столь же опасна, гораздо труднее, а между тем вовсе не благодарна".

Ну ладно, это его общая характеристика. Еще интереснее как это чмо вело себя во время восстания и после. Это просто песня. Песня о высшем проявлении низости.
Аватара пользователя
Михаил Иванович
Сообщения: 1665
Зарегистрирован: 02.09.2008 15:30
Откуда: Из Архангельска
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 122 раза
Контактная информация:

Сообщение Михаил Иванович »

Наглядным примером сегодняшних навязчивых попыток фальсификации отечественной истории являются действия обвинительной стороны в телепредаче 5 канала ТВ «Суд времени» http://www.5-tv.ru/programs/1000072/ в лице господ Сванидзе и Млечина. Абсолютное большинство тем этого телепроекта – антисоветской направленности. В своей русофобии, патологической ненависти ко всему советскому, русскому, народному Сванидзе и Млечин со своими «экспертами» уже дошли до психоза. И, судя по всему, хотят распространить этот психоз на заседания специально создаваемой комиссии по «десталинизации», а в перспективе - на определённые президентские указы.

«Мы увидели, что за четверть века эта публика со своих позиций не сдвинулась ни на миллиметр. Ни разрушение экономики, ни демографическая катастрофа, ни узаконенное беззаконие не сбили их с пути и даже не омрачили мыслей. Гвозди бы делать из этих людей…

Мы увидели ораторов, которые готовы бесконечно, в истерическом надрыве указывать на жертвы 30-х годов, но абсолютно равнодушны к жертвам 90-х. Мы увидели «гуманистов», по мнению которых, плата за Победу и спасение страны от уничтожения оказалась слишком высока, а за переход к дикому капитализму – не очень. А это сопоставимые цифры.

Мы услышали безумные заявления: что Невский, Грозный и Пётр вели страну к сталинизму, а советский человек, победивший фашизм, вышедший в космос и создавший образцы высокой культуры, – это «антропологическая катастрофа». Нам сообщили, что всю советскую промышленность построили зэки, почти весь алюминий, производимый в стране, выбрасывался за ненадобностью, а сегодняшних олигархов воспитал Сталин (обучил их распиливать народное достояние и бабки вывозить за бугор).

Мы услышали шокирующие откровения: что миллионы погубленных в 90-е жизней – это цена за право читать Пастернака, что в 93-м году «охлос» дёрнулся на новую власть и получил по заслугам, что парламент расстреляли правильно, потому что бунтовщики мешали смотреть футбол и пить пиво.

Отдельная песня – это либеральные байки об СССР. В советской стране, как нам сообщают, беспартийному нельзя было заниматься журналистикой и преподаванием, а с «пятым пунктом» нельзя было поступить в вуз. Там были ужасающая коррупция и аморалка.

Слушаешь и понимаешь: мы жили в разных странах...»
См.: http://www.lgz.ru/article/14730/

P.S. Но, несмотря на все потуги авнгарда "демократии" навязать свои оценки отечественной истории, общий счет во всех 43-х телесудах: 43:0 в пользу телезрителей! http://www.5-tv.ru/programs/1000072/

По выше обозначенным темам результаты следующие:

Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты? (Телефонное голосование)
Политические честолюбцы - 7%
Передовая часть российской элиты - 93%
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505967/
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505965/

Реформы Петра I – прорыв в будущее или путь в тупик? (Телефонное голосование)
Прорыв в будущее -80%)
Путь в тупик -20%)
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505526/
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/505524/
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

Михаил Иванович писал(а):



Мы услышали безумные заявления: что Невский, Грозный и Пётр вели страну к сталинизму, а советский человек, победивший фашизм, вышедший в космос и создавший образцы высокой культуры, – это «антропологическая катастрофа».
По выше обозначенным темам результаты следующие:
Либераст - это диагноз. Но и коммунист - аналогично. Эти (ч)удаки (либерасты) 3,14здят как троцкие, а коммунисты звиздят еще сильнее. Что за бред связывать Петра, грозного и Сталина? Но это не значит что их роль прогрессивна. Точнее мое личное убеждение, что Петр привел Россию к катастрофе, которая аукалась еще много столетий. А вот Грозный был правителем мудрым и прогрессивным. К сожалению в конце своего правления сошел с ума. Во всяком случае стал неадекватен. Но это может случится с любым человеком. Про Петра информацию я уже выкладывал. Возражений не последловало. Понятное дело, ведь мои факты просто убийственные. Точно так же могу доказать что Грозный был одним из величайших правителей России и почти вся грязь на нем, это клевета устроенная Романовыми в личных целях, при помощи мерзавца Карамзина.
Аватара пользователя
Мамедов Рашид
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: 06.06.2006 18:16
Год выпуска: 1981
Откуда: г.Самара
Благодарил (а): 262 раза
Поблагодарили: 215 раз
Контактная информация:

Сообщение Мамедов Рашид »

Айнарс Рупейкс писал(а):Можно много еще написать о целях декабристов, о откровенных подлостях и подставах уже при подготовке выступления. Будут вопросу, разверну тему шире. Мне сейчас интереснее показать портреты декабристов, людей которыми я еще не так давно восхищался. Начну конечно с руководства, и конечно с Пестеля.
Исключительное право публикации книги Александра Бушкова "России которой не было - 4 . Блеск и кровь гвардейского столетия "
принадлежит издательству "Олма -Пресс" Выпуск произведения без разрешения издательства , считается противоправным и преследуется по закону .
http://books.google.ru/books?id=g4bP2Q1 ... C.&f=false
Будучи Ген продюссером ТНТ Самара по этой статье проиграл два дела . Суммы были очень большие .
Там не канает , что изменил два слова в тексте . Будь сторожнее . Достаточно давать ссылку .
Аватара пользователя
428
Сообщения: 2068
Зарегистрирован: 09.12.2004 20:08
Откуда: Армавир
Благодарил (а): 2062 раза
Поблагодарили: 1165 раз
Контактная информация:

Сообщение 428 »

Историки для любой власти в своих "ан(н)алах" найдут все что нужно, и даже больше.
Лучше верить своим отцам, дедам, прадедам (жаль, редко кому в России посчастливилось их запомнить...)
А историки..., ну - это их работа, им за это деньги платят...
Аватара пользователя
Айнарс Рупейкс
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.02.2010 18:25
Откуда: Латвия, Рига-Юрмала
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 39 раз
Контактная информация:

Сообщение Айнарс Рупейкс »

Мамедов Рашид писал(а):
Айнарс Рупейкс писал(а):Можно много еще написать о целях декабристов, о откровенных подлостях и подставах уже при подготовке выступления. Будут вопросу, разверну тему шире. Мне сейчас интереснее показать портреты декабристов, людей которыми я еще не так давно восхищался. Начну конечно с руководства, и конечно с Пестеля.
Исключительное право публикации книги Александра Бушкова "России которой не было - 4 . Блеск и кровь гвардейского столетия "
принадлежит издательству .
А вот тут у вас полный провал )))))) Дело в том что я уже давно переписываюсь с Бушковым и у нас сложились дружеские отношения )))) Он не мой кумир. Мы ругаемся в пух и прах. Но он офигенно умный мужик. Попробуйте оспорить его авторрство))))) Я его мысли не препарирую. Более того, я не пытаюсь даже переделать то с чем не согласен. И он это знает ))))
Аватара пользователя
Мамедов Рашид
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: 06.06.2006 18:16
Год выпуска: 1981
Откуда: г.Самара
Благодарил (а): 262 раза
Поблагодарили: 215 раз
Контактная информация:

Сообщение Мамедов Рашид »

Да что провал , люди все взрослые , перейдут по указанной ссылке и сравнят .
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей